Ulivi infetti da xylella nella struttura ricettiva, il Tar ordina l'abbattimento

Ulivi infetti da xylella nella struttura ricettiva, il Tar ordina l'abbattimento
Gli ulivi infettati dalla Xylella vanno abbattuti perché allo stato attuale non c’è una alternativa scientifica. La linea è stata ribadita dal Tar...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA FLASH
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Gli ulivi infettati dalla Xylella vanno abbattuti perché allo stato attuale non c’è una alternativa scientifica. La linea è stata ribadita dal Tar Puglia in una sentenza con la quale è stato rigettato il ricorso proposto da un agriturismo di Castellana Grotte che si opponeva al taglio di sei alberi malati, come sancito da un provvedimento dell’Osservatorio fitosanitario regionale risalente al 31 gennaio scorso.

La richiesta della titolare

La titolare del «Trulleto Castiglione» chiedeva ai giudici di disporre «un nuovo esame di materiale biologico prelevato sugli alberi di sua proprietà», spiegando che «la struttura ricettiva è collocata nella Valle d’Itria e il provvedimento impugnato, comportando l’abbattimento di alcuni ulivi secolari presenti nel terreno circostante, si traduce in un consistente pregiudizio economico». Secondo la ricorrente, il provvedimento «viola il principio di proporzionalità perché la drastica misura dell’abbattimento delle piante non è idonea a contrastare la diffusione della Xylella fastidiosa. La proprietaria sosteneva anche che «l’impiego di buone pratiche agronomiche possa determinare una rinascita vegetativa degli olivi, tale da rendere l’estirpazione un’opzione sproporzionata e inutile».

I giudici

I giudici hanno rigettato tutte le questioni poste, evidenziando «che allo stato delle conoscenze di settore la normativa comunitaria continua ad essere incentrata prioritariamente sulle misure di rimozione/distruzione delle piante infette, rispetto alle quali la possibilità di adottare misure alternative di contenimento presuppone la sussistenza di particolari circostanze, non rintracciabili in questo caso».

Leggi l'articolo completo su
Quotidiano Di Puglia