Milano. Idraulico disoccupato deve mantenere la ex, il giudice «Il suo mestiere non sarà mai in crisi»

L'idraulico è una «una professionalità sempre richiesta», che si inserisce in un settore mai sfiorato dalla crisi. Lo sostiene la Corte di...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA FLASH

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

L'idraulico è una «una professionalità sempre richiesta», che si inserisce in un settore mai sfiorato dalla crisi. Lo sostiene la Corte di Cassazione, che ha condannato, appunto, un idraulico a pagare l'assegno di mantenimento per la ex moglie e per i figli, nonostante l'uomo avesse sostenuto di aver chiuso l'attività. I giudici hanno confermato la decisione presa dalla Corte di appello di Milano. Gli ermellini - nella sentenza 769 depositata oggi - hanno respinto il ricorso con il quale Francesco M., sosteneva di essere rimasto senza lavoro a causa della crisi, come si evinceva dalle sue dichiarazioni dei redditi. Per questo motivo, diceva di non potere pagare ogni mese 600 euro di mantenimento per i due figli minori e 200 euro per la moglie dalla quale si era separato, andando a vivere con una nuova partner.

I giudici milanesi avevano sostenuto «la non credibilità della situazione attuale di disoccupazione e delle dichiarazioni dei redditi» presentate dall'idraulico e avevano invece considerato più verosimile che l'uomo «svolgesse attività di lavoro magari in nero», o disponesse di risparmi.

Per i magistrati, in sostanza, era impossibile che l'uomo fosse rimasto senza lavoro, avendo «una professionalità sempre richiesta, quale quella dell'idraulico, settore che non conosce crisi». Di fronte alla Cassazione, Francesco M. ha contestato il parere delle toghe milanesi dicendo che era basato su luoghi comuni e voci di popolo. Ma non ha convinto i giudici. Nella sentenza, infatti, si legge che «la Corte milanese ha operato una valutazione comparativa dei due coniugi e del tenore di vita coniugale goduto in costanza di matrimonio, limitandosi a ritenere, all'esito di tale vaglio, non credibile l'attuale situazione di disoccupazione del coniuge obbligato al mantenimento dell'altro coniuge e dei figli, tenuto conto delle condizioni personali (età, salute) e della professionalità specifica (idraulico), il che non tradisce l'utilizzo di criteri di notorietà giuridicamente inesatti o di mere congetture».

Leggi l'articolo completo su
Quotidiano Di Puglia