«Con riferimento ad alcuni articoli di stampa apparsi in data odierna che riferiscono di un contrasto in atto tra la Procure di Taranto e Milano per le attività di...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Per il massimo esponente della magistratura requirente nel distresso di Lecce, Brindisi e Taranto, «non ricorre pertanto alcun contrasto o conflitto, atteso il diverso ambito delle rispettive attività giudiziarie come ribadito e condiviso dal Procuratore della Repubblica di Milano e dalla Procura di Taranto».
Nello specifico, Maruccia spiega le linee lungo le quali procedono le due diverse inchieste: «La Procura di Milano ha avviato il suo intervento in sede civile ex art. 70 cpc nella causa di rescissione del contratto di affitto d’azienda promossa dalla società ArcelorMittal Italia ed ha proceduto alla verifica della sussistenza di ipotesi di reato prima della Procura Taranto. Quest’ultimo Ufficio si è attivato solo a seguito di circostanziata denuncia presentata dai commissari dell’Amministrazione Straordinaria ed ha doverosamente avviato accertamenti per verificare se sia in corso o meno un “depauperamento” del ramo d'azienda nonché il rischio che le modalità di restituzione – e il preannunciato spegnimento degli altiforni - possano causare danni irreparabili al ciclo produttivo e all’ambiente, così come indicato nella denuncia». I magistrati di Taranto, è la conclusione, con riferimento alle critiche di chi sollevava dubbi sull'adeguatezza dell'ufficio rispetto alla complessità della materia trattata, «sono doverosamente impegnati – e non da oggi – in attività delicate e difficili con il fine di assicurare la tutela dell’ambiente, del lavoro e dell’interesse pubblico».
Leggi l'articolo completo su
Quotidiano Di Puglia