Elio Sannicandro, per il Gip resta l'interdizione: «Immutato il quadro indiziario»

Caso Sannicandro, per il Gip resta l'interdizione: «Immutato il quadro indiziario»
Con ordinanza depositata questa mattina, il Gip presso il Tribunale di Bari ha rigettato l’istanza di revoca della misura interdittiva disposta, il 7 novembre, nei confronti...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA FLASH
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Con ordinanza depositata questa mattina, il Gip presso il Tribunale di Bari ha rigettato l’istanza di revoca della misura interdittiva disposta, il 7 novembre, nei confronti di Raffaele Sannicandro. L'ex dg di Asset Puglia ed ex soggetto attuatore della commissione regionale per il dissesto idrogeologico è stato interdetto dall'esercizio della funzione per 12 mesi perché accusato di aver intascato una tangente da 60mila euro dall'imprenditore di Lucera (Foggia) Antonio Di Carlo. I fatti risalgono al periodo tra il 2019 e il 2020, quando Sannicandro era al "Dissesto" e Di Carlo vinse un appalto per i lavori al torrente Picone e a lama Lamasinata a Bari. Di Carlo, accusato di 15 episodi di turbativa d'asta e corruzione, è in carcere. 

Nell’istanza erano state puntualmente valorizzate le ampie delucidazioni fornite dall’indagato, nel corso del proprio interrogatorio, in ordine agli elementi indizianti valorizzati nel provvedimento cautelare – sottolineando l’assenza di qualsivoglia rapporto illecito con gli imprenditori coinvolti e, in particolare, di qualsiasi dazione di denaro in suo favore – ampiamente riscontrate da circostanze già evincibili dagli atti di indagine.

Il provvedimento

Il Gip ha invece ritenuto sostanzialmente immutato il quadro indiziario e le esigenze cautelari poste a fondamento del proprio originario provvedimento, ribadendo le osservazioni già precedentemente rassegnate nell’ordinanza genetica.
Avverso il rigetto del Giudice sarà proposto, nei termini di legge, appello al Tribunale della Libertà.

Leggi l'articolo completo su
Quotidiano Di Puglia