Dopo il terremoto giudiziario, ieri è stato il giorno della difesa. Fatta nelle aule giudiziarie e davanti ai taccuini dei giornalisti. È toccato agli indagati -...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Proprio davanti al gip Gallo ieri sono comparsi gli indagati “eccellenti”. A cominciare da quella che viene ritenuta “capo, promotore e organizzatore” dell’associazione per delinquere: Maria Antonietta Gualtieri, presidente dell’associazione “Antiracket Salento”. La donna, difesa dagli avvocati Luigi Rella e Paolo D’Amico, ha risposto alle domande del giudice nel corso di un interrogatorio andato avanti per oltre due ore. Gualtieri ha respinto con forza l’accusa di aver gestito in maniera truffaldina l’associazione, incassando soldi grazie a una serie di false fatturazioni e fittizie assunzioni di personale. «La mia gestione è stata sempre corretta», ha sostenuto davanti al gip. Per il momento resta in carcere: i suoi legali valuteranno in seguito se avanzare richiesta di scarcerazione.
Interrogatorio lungo e complicato anche per l’assessore al Bilancio del Comune di Lecce Attilio Monosi, nei cui confronti il giudice ha emesso un provvedimento di interdizione dai pubblici uffici per un anno. L’assessore, carte alla mano, ha cercato di smontare le accuse che hanno rappresentato un vero e proprio scossone politico. Monosi è finito nel mirino della Procura per il suo ruolo nell’ambito dei lavori effettuati dalla Saracino Costruzioni nella nuova sede leccese dell’Antiracket Salento, in via De Simone. Quei lavori sono stati pagati due volte: prima dal Comune di Lecce, poi dal ministero dell’Economia. L’accusa nei confronti di Monosi ruota tutta attorno alla possibilità che lui sapesse di quel pagamento - non dovuto - da parte di Palazzo Carafa. Per dimostrare la sua estraneità, l’assessore - assistito dall’avvocato Riccardo Giannuzzi - ha portato al gip alcuni documenti che proverebbero la sua estraneità alla vicenda, almeno nella fase iniziale. Perché poi, quando venne messo al corrente di quel pagamento, si sarebbe attivato perché il Comune ritornasse in possesso del denaro. Prima, in maniera bonaria, cercando di convincere Giancarlo Saracino, titolare dell’azienda, a restituire i soldi. Poi, più avanti, con un provvedimento ufficiale. Nello specifico, Monosi ha consegnato al giudice la delibera di Giunta con cui è stata promossa un’azione giudiziaria nei confronti della ditta, a maggio 2016. E la ricevuta del bonifico, a dimostrazione del pagamento, effettuato dalla Saracino Costruzioni, a luglio dello stesso anno. Documento di cui la Procura non era in possesso, tanto che nell’ordinanza si legge che quella somma «non risulta essere stata ancora recuperata alle casse dell’Ente pubblico». Monosi, in sostanza, ha rimarcato come lui abbia tentato di correre ai ripari non appena messo al corrente della situazione. C’è un’intercettazione in cui l’assessore chiarisce la situazione a Saracino: «Non ne teniamo pezze a colori, perché noi quei soldi non li dovevamo pagare, punto. Per superare questo problema - aggiungeva Monosi - chiaro che una volta che noi riceviamo l’accredito, perché il Ministero paga te, restituisci i soldi...». La conversazione risale al gennaio del 2015, almeno quattro mesi dopo che Monosi era venuto a conoscenza del doppio pagamento.
All’interrogatorio erano presenti anche i due pubblici ministeri titolari dell’inchiesta, i sostituti procuratori Roberta Licci e Massimiliano Carducci, che per Monosi avevano chiesto l’arresto, richiesta poi rigettata dal giudice.
Quotidiano Di Puglia