I pontili sulla spiaggia sono regolari. Assolto il gestore di un lido balneare in Salento

I pontili sulla spiaggia sono regolari. Assolto il gestore di un lido balneare in Salento
Amovibile, del tutto. Per altro non in zona demaniale, trattandosi di proprietà privata. È stato assolto con la formula perché il fatto non sussiste il...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA FLASH
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Amovibile, del tutto. Per altro non in zona demaniale, trattandosi di proprietà privata. È stato assolto con la formula perché il fatto non sussiste il gestore del Lido Gold, di Salve, finito alla sbarra per aver posizionato alcuni pontili galleggianti per favorire l'accesso al mare dei disabili.


Il processo si è concluso martedì, dinanzi al giudice monocratico Valeria Fedele che depositerà le motivazioni entro un termine di 15 giorni. Il gestore del lido è difeso dall'avvocato Enrico Chirivì. Parte civile si era costituito il Comune di Salve.
La questione risale all'incirca a due anni fa, quando fu denunciata la presenza di opere che furono inizialmente ritenute non regolari. Il 30 agosto del 2021 scattarono i sigilli. Veniva contestato di aver realizzato "interventi edilizi" non autorizzati. Una passerella in legno, due pedane galleggianti in plastica di dimensioni più grandi e altre due più piccole.
«Tutte ricadenti - si leggeva nel capo d'accusa - su area asseritamente privata che si sviluppa invero su demanio marittimo, in zona sottoposta a vincolo paesaggistico e idrogelogico, in assenza dei nulla osta delle autorità preposte alla tutela dei vincoli, con ciò occupando abusivamente il demanio marittimo dello stato e deturpando la bellezza naturale della fascia costiera dunale e rocciosa, con conseguente incremento del disequilibrio paesaggistico - ambientale e idrogeologico».

Il processo

Nulla di tutto ciò a parere del giudice monocratico. Il pm aveva chiesto 8 mesi di arresto e 30mila euro di ammenda. La difesa dell'imputato ha presentato documentazione specifica sulla dividente demaniale, e sul mancato aggiornamento della stessa. Ma soprattutto ha depositato un parere della Capitaneria di porto di Gallipoli, favorevole all'installazione delle opere.


«Esaminata la documentazione - era riportato - si rileva che il progetto attiene il posizionamento di passerelle precarie amovibili in legno e galleggianti in plastica per persone diversamente abili e per l'accesso il mare. Le opere ricadono in proprietà privata, caratterizzata da assenza di Demanio, a causa della continua e progressiva erosione dell'arenile, con la dividente demaniale che ormai cade in mare a distanza da molti metri dal bagnasciuga». Era stato previsto che non vi fossero servitù di sorta, e naturalmente intimato che si evitasse qualsiasi forma di inquinamento del pubblico demanio e del mare territoriale. Leggi l'articolo completo su
Quotidiano Di Puglia